Игроки ненавидят “смурфинг”, но 69% заявили, что хоть раз занимались им

Исследователи из Университета Огайо провели небольшое интересное исследование.

Если вы никогда не слышали термин “смурфинг” не говорит о том, что вы никогда с ним не сталкивались в играх. Смурфинг – создание второй учетной записи для игры с более слабыми противниками. Для борьбы с таким поведением крупные компании используют специальные системы подбора игроков и мониторинга, которые либо подбирают таким “смурфам” игроков по их уровню умений, либо просто блокируют подобные учётные записи.

Учёные Университета Огайо изначально проводили социальное исследование перспективы мотивированного обвинения, которое подразумевает разделение мнений на “черное и бело”: если делаешь что-то плохое, то это априори плохо. Однако, исследование привело к совершенно другим результатам.

Результаты показали, что участники исследования считали “смурфов” более токсичными, чем другие игроки, например, тролли, и 94% опрошенных считали, что другие игроки точно занимаются смурфингом, но внезапно 69% выборки заявило, что сами хоть раз делали это, но по веским причинам. При этом, они называли именно их опыт не столь плохим явлением. Случилось своеобразное переобувание в воздухе.

Ответы участников этого исследования соответствует тому, что ученые называют “социально регулируемым” взглядом на вину, который предполагает, что могут быть некоторые нюансы, что существуют причины, которые могут сделать действие более или менее достойным порицания. Данное исследование ясно показывает, что многие геймеры могут иметь более сложное отношение к смурфингу и что утверждение, что это не приветствуется во множестве игр, может быть для них чрезмерным упрощением, говорят исследователи. Авторы работы объяснили, что проблемы, рассмотренные в этом исследовании, могут иметь более широкое применение, помимо игр. А тем временем Valve забанила около 90 тысяч аккаунтов в Dota 2 за смурфинг.

«Игры могут стать действительно мощным инструментом для тестирования вещей, не связанных с играми», — сказал Чарльз Монж, аспирант Университета Огайо и автор исследования. «То, как мы приписываем вину в онлайн-контексте, может позволить нам понять, как люди возлагают вину в более широком смысле».