У Techland не хватает денег на разработку Dying Light 2?

Внимательные пользователи обратили внимание, что компания сменила форму собственности. Если вы думаете, что это просто глупая формальность, вы сильно ошибаетесь, благодаря этому изменению у компании открывается целый ряд возможностей, например, выход на биржу. Но постойте, причём же тут Dying Light 2?

Вы наверняка сталкивались с различными аббревиатурами, которые венчают названия крупных компаний: LLC, LTD, PLC, SA, Corp. Каждое из них имеет под собой не просто набор букв, а конкретные ограничения и возможности. До начала апреля компания Techland имела регистрацию в польских реестрах, как общество в ограниченной ответственностью, LLC. Это означало, что при желании, вы могли вложить деньги в развитие компании, но компания несла ограниченную ответственность и могла распоряжаться только своим имуществом. При этом, Techland не могла привлекать капитал в виде инвестиций, предоставляя возможность любому желающему купить пару акций.

Теперь же, Techland получила статус SA, что является эквивалентом PLC – (Private Limited Company) – публичная компания с ограниченной ответственностью. Это позволяет выйти на биржу, разместить там необходимое количество акций, которые доступны любому инвестору из любой точки мира. Продавая свои акции компания может привлечь капитал и тут начинается самое интересное в этой пока достаточно сухой статье.

Такой капитал, если Techland решит выйти на биржу, можно вложить в разработку нового проекта, но как мы знаем, на текущий момент польская компания работает только над сиквелом своего зомби-шутера, первая часть которого, совсем недавно начала новый кроссовер с RUST. Это наводит на мысль, о том, что компании не хватает денег на и без того затянувшуюся разработку.

Выход на биржу может иметь и далеко идущие планы – возможность приобретения акций компании дает возможность другим крупным, подобным Microsoft, выкупить контрольный пакет акций и по сути поглотить компанию. Уже давно ходят слухи о подобных переговорах вокруг студии, но они методично опровергаются ею.

Ну и самый последний вариант, для чего это могло быть сделано – повышение прозрачности деятельности компании, так как у публичной компании гораздо больше отчётности перед инвесторами и мониторинг деятельности подобной компании происходит гораздо жёстче. Хотя, этот вариант не выглядит столь убедительным лишь по той причине, что вряд ли кто-то в здравом уме будет лезть в перерегистрацию бизнеса, не имея после неё сколько угодно значимой финансовой выгоды.